靠他人論文“騙取”省級(jí)科技獎(jiǎng) 浙江省科技廳：撤銷獎(jiǎng)項(xiàng)，予以頂格處罰

11日下午，浙江省科技廳發(fā)出通告，撤銷了授予浙江省慈溪市疾病預(yù)防控制中心工作人員范飛能等人的省級(jí)自然科學(xué)獎(jiǎng)。通告指出，范飛能偽造他人簽名和單位蓋章，嚴(yán)重違背了科研誠(chéng)信要求。

浙江省龍泉市疾病預(yù)防控制中心退休工作人員王淼若等來(lái)了他期待中的結(jié)果。之前，王淼若實(shí)名舉報(bào)范飛能剽竊其團(tuán)隊(duì)科研成果，并以此成果獲得了2017年浙江省自然科學(xué)獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)。

王淼若不明白的是，一篇與范飛能無(wú)關(guān)的、沒(méi)有其署名的論文，怎么就成了他獲獎(jiǎng)的“墊腳石”，還順利通過(guò)了重重審核?

11日，浙江省科技廳黨組書記何杏仁告訴科技日?qǐng)?bào)記者，對(duì)違反科研誠(chéng)信的行為，科技廳一向態(tài)度明確，“我們也將以此事為契機(jī)，加強(qiáng)科研誠(chéng)信教育。”

一次獲獎(jiǎng)人不知情的獲獎(jiǎng)

范飛能獲獎(jiǎng)的項(xiàng)目，叫“流行性出血熱病原——漢坦病毒生態(tài)與分子流行病學(xué)應(yīng)用。”

在慈溪政府網(wǎng)的報(bào)道中，這是“由我市單位獨(dú)立完成的唯一一個(gè)省級(jí)自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)”。報(bào)道指出，該研究表明蝙蝠是漢坦病毒的宿主，研究成果填補(bǔ)了病毒進(jìn)化的部分空缺。

這些用詞讓王淼若覺(jué)得眼熟——因?yàn)椋?013年，正是他所在的研究團(tuán)隊(duì)在國(guó)際上首次報(bào)道了蝙蝠是漢坦病毒宿主。該成果以封面論文形式發(fā)表在國(guó)際著名學(xué)術(shù)期刊《PLOS Pathogens》上。

這篇論文，由來(lái)自中國(guó)疾控中心、浙江省溫州市疾控中心和浙江省龍泉市疾控中心等多家單位的多位研究人員共同完成。在論文作者與致謝名單中，均沒(méi)有范飛能等人及其單位。

該論文通訊作者為中國(guó)疾病預(yù)防控制中心傳染病預(yù)防控制所研究員張永振，他也是整個(gè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。

根據(jù)浙江省科技廳的公示信息，范飛能獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的主要完成人有5位，前4位均是慈溪市疾控中心工作人員，最后一位，則是張永振。

但張永振記得，自己向范飛能明確表達(dá)過(guò)，不同意其報(bào)獎(jiǎng)。

張永振向科技日?qǐng)?bào)記者介紹，為研究漢坦病毒，他們這幾年在浙江設(shè)置了一些合作點(diǎn)。范飛能是慈溪市疾控中心一個(gè)科室的負(fù)責(zé)人，主要做些現(xiàn)場(chǎng)工作，采集老鼠等小動(dòng)物，沒(méi)有蝙蝠。新漢坦病毒是在浙江龍泉發(fā)現(xiàn)的，該病毒及報(bào)獎(jiǎng)材料中其他成果的核心工作都是在北京的實(shí)驗(yàn)室完成的?？梢哉f(shuō)，蝙蝠漢坦病毒論文中的成果，“和范飛能他們一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有”。

2017年4月，范飛能給張永振發(fā)了條短信，告訴他自己要報(bào)獎(jiǎng)，所有材料已經(jīng)提交，報(bào)獎(jiǎng)流程走到了最后一步，問(wèn)張永振要身份證號(hào)和簽名。“我都不知道他們報(bào)的獎(jiǎng)是什么，我怎么可能同意。”張永振拒絕了范飛能的要求，沒(méi)有提供任何相關(guān)材料。

原以為此事就此作罷，直到2018年6月底，張永振在網(wǎng)上看到了對(duì)慈溪市疾控中心獲獎(jiǎng)一事的報(bào)道。再一查，這獲獎(jiǎng)名單里，還有自己的名字。

“他把龍泉和溫州的工作算作自己的成績(jī)，又把我的名字也報(bào)了上去。”張永振有些無(wú)奈，“核心工作在我這做的，他要報(bào)獎(jiǎng)，放了我的名字，至少也得經(jīng)過(guò)我的同意啊。”

10日，記者聯(lián)系上范飛能，其以領(lǐng)導(dǎo)有規(guī)定為由，拒絕了采訪。

科技廳：將以此作為科研誠(chéng)信建設(shè)典型案例

知道范飛能靠著不屬于他的成果獲獎(jiǎng)后，王淼若和溫州市疾控中心研究人員林獻(xiàn)丹聯(lián)系上他，要求其自行到科技部門撤獎(jiǎng)。

根據(jù)范飛能和林獻(xiàn)丹的聊天記錄，范飛能無(wú)意撤獎(jiǎng)。他說(shuō)：“如果你們明年報(bào)獎(jiǎng)，我會(huì)全力配合你們，畢竟我報(bào)過(guò)一次獎(jiǎng)。另外經(jīng)濟(jì)上有什么要求或補(bǔ)償，您盡管提。”之后，他又做出承諾：“省科技進(jìn)步獎(jiǎng)申報(bào)應(yīng)用證明，寧波地區(qū)我也盡量幫您搞定。”

范飛能也承認(rèn)，報(bào)獎(jiǎng)未征得張永振同意。他的補(bǔ)償是——“我準(zhǔn)備給張老師寄一萬(wàn)元去。”

“他完全沒(méi)意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。”看到這個(gè)解決方案，張永振哭笑不得。范飛能曾試圖來(lái)北京找張永振說(shuō)情。張永振當(dāng)時(shí)在短信中回復(fù)：你不要一錯(cuò)再錯(cuò)，好自為之。并且，打了12個(gè)感嘆號(hào)。

見(jiàn)范飛能不愿自行撤獎(jiǎng)，從去年7月開(kāi)始，王淼若和林獻(xiàn)丹通過(guò)各種官方途徑向慈溪市和浙江省有關(guān)部門進(jìn)行了舉報(bào)。

何杏仁在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，去年7月，她接到舉報(bào)線索后，“當(dāng)場(chǎng)就指示成立專項(xiàng)小組，徹查此事。一旦核實(shí)，要嚴(yán)肅處理，作為加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的典型案例”。

浙江省科技廳先指示寧波市科技局展開(kāi)調(diào)查;調(diào)查結(jié)果出爐后，科技廳派出復(fù)核小組進(jìn)行復(fù)核;11月，復(fù)核小組提交調(diào)查報(bào)告;12月4日，經(jīng)科技廳黨組會(huì)討論，依法依規(guī)做出了相關(guān)處罰決定。

“我們絕不含糊。”何杏仁強(qiáng)調(diào)，“對(duì)違反科研誠(chéng)信的行為，我們一定會(huì)追責(zé)。”此次，范飛能在遭到撤獎(jiǎng)的同時(shí)，也被列入科研誠(chéng)信黑名單，5年內(nèi)不得申報(bào)國(guó)家和省級(jí)各類科技計(jì)劃、擔(dān)任科技評(píng)審評(píng)估專家、被推薦(提名)為科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)候選人……“我們按照法律規(guī)定做出了頂格處罰。”

但是，另一個(gè)不容忽視的問(wèn)題是，造假材料究竟是如何蒙混過(guò)關(guān)的?

何杏仁坦言，這件事也提醒他們，需要對(duì)評(píng)獎(jiǎng)流程進(jìn)行反思和梳理。“我們也正在調(diào)查。評(píng)獎(jiǎng)流程中存在漏洞的地方要堅(jiān)決改掉;若存在主觀失職，相關(guān)責(zé)任人也會(huì)被嚴(yán)肅處理。”

標(biāo)簽：