一種說法

50種驅(qū)蚊產(chǎn)品無一有效 “不推薦使用”就行了?

若夷

近年來興起的驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)等新型驅(qū)蚊產(chǎn)品，主要面向兒童、孕婦銷售。北京市消費者協(xié)會日前發(fā)布的一項試驗結果顯示，采樣的50種樣品都沒有達到相關標準要求，幾乎起不到驅(qū)蚊效果。50種驅(qū)蚊產(chǎn)品全都宣稱采用天然植物配方，但檢測顯示，14種樣品中未檢出有效成分，36種產(chǎn)品中雖檢測出，但含量非常低。北京市消協(xié)負責人認為，這類產(chǎn)品在宣傳時涉嫌誤導消費者。相關專家表示，此類新型驅(qū)蚊產(chǎn)品不推薦較小的孩子使用。

號稱能驅(qū)蚊甚至是“提供長效防蚊保護”，但實際的試驗結果卻是“幾乎起不到驅(qū)蚊效果”;標榜“純植物配方”，檢測卻是根本不包含有效成分，或者“含量非常低”，如此有名無實的新型驅(qū)蚊產(chǎn)品真相，顯然不僅“涉嫌誤導消費者”，更是一種十分明顯而典型的消費欺詐行為，與其說是“驅(qū)蚊新產(chǎn)品”，不如說是“驅(qū)蚊新騙局”。

盡管目前針對這類新型驅(qū)蚊產(chǎn)品還沒有相應的國家或行業(yè)標準，但無論是否存在這些標準，確保商品質(zhì)量和性能的“名副其實”，實際上都是相關經(jīng)營者應當履行的一項基本法定義務，同時也是消費者的基本權利。如我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權益保護法》均明確規(guī)定：“產(chǎn)品質(zhì)量應當符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準，符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況”，“經(jīng)營者以廣告、產(chǎn)品說明……表明商品或者服務的質(zhì)量狀況的，應當保證其提供的商品或者服務的實際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。”

這也就是說，不少驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)等新型驅(qū)蚊產(chǎn)品名不副實，有的沒有任何驅(qū)蚊效果，已經(jīng)涉嫌嚴重違法行為。不僅明顯違反了經(jīng)營者的法定義務，也嚴重侵犯了消費者的消費權利;不僅構成民事層面的消費欺詐，而且還可能進一步涉嫌刑事層面的“生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪”。

因此，對于此類所謂的新型驅(qū)蚊產(chǎn)品，絕不僅止于簡單的“不推薦孩子使用”，還必須進一步依法嚴肅追究相關經(jīng)營者的法律責任。一方面，除了不再購買使用之外，已受騙上當?shù)南M者，應當積極主動拿起法律武器，依法維護自身消費權益。眾所周知，按照《消法》55條：經(jīng)營者如果構成消費欺詐， 消費者事實上是有權獲得“假一罰三”的懲罰性賠償?shù)摹?/p>

另一方面，除了民事賠償，對于生產(chǎn)銷售此類名不副實驅(qū)蚊產(chǎn)品的經(jīng)營者，相關市場監(jiān)管部門和司法部門也應依法積極履職，加大相關執(zhí)法力度。《消費者權益保護法》規(guī)定，“對商品或者服務作虛假或者引人誤解的宣傳的，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照”?！缎谭ā芬?guī)定，“生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好……銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役……”監(jiān)管部門和司法機關應當依據(jù)這些法律規(guī)定，對涉嫌違法犯罪的有關驅(qū)蚊企業(yè)依法予以查處。

只有如此，才不僅有利于充分捍衛(wèi)消費者權益，而且能夠有效提高制假販假的違法成本，充分發(fā)揮法律懲戒的“以儆效尤”作用，有效遏制諸如無效驅(qū)蚊產(chǎn)品這類假冒偽劣的泛濫。

標簽： 無一 產(chǎn)品