柳州市民藍女士將價值近44萬元的寶馬5系轎車，以15萬的價格抵押給一家車行，并約定還錢贖車的時間。

不料，車子沒過幾天就被車行賣掉，如今她想贖車被要價25萬，而且還不一定能贖回……

車主：15萬抵押，被索25萬贖金

今年5月30日，藍女士經(jīng)人介紹，將自己的寶馬5系轎車抵押給柳工大道廣西汽貿(mào)園內一家名為BOSS名車汽貿(mào)的車行，并與車行一負責人梁某約定在6月30日贖回。

藍女士提供的購車合同和票據(jù)顯示，該車落地價格(含車款、稅費、手續(xù)費等)共計43.86萬元，“去年底買的，其中按揭30萬元。”

藍女士說，自己急需錢還朋友，“朋友介紹才去的這家，他之前也抵押過”。事后，藍女士陸續(xù)收到梁某轉賬的15萬元(其中，4萬元由車行直接轉給她的“債主”)。

6月底，藍女士準備贖車才得知，車已在6月4日被賣掉，而且輾轉賣到了山東!

車行：簽了合同，程序沒有問題

說好的抵押，怎么被賣掉呢?

藍女士去找梁某討說法，“梁稱簽的是二手車買賣合同，贖車價格由不得他定，剛開始說20.5萬元，后來又抬到25萬元，而且要在一個月內，否則贖不回來。”

藍女士認為，她只是抵押，但車行未經(jīng)自己授權就變賣了車輛，自己還得花25萬贖回，這讓她難以接受。

8月18日，梁某稱，當時是以30多萬元的價格與藍女士簽的二手車買賣合同，程序沒有問題。他也給藍女士轉了15萬元，由于車輛有貸款未解押過戶到他名下，所以尾款還沒有結清。

梁某稱，藍女士將車賣給車行，想原價買回是不可能的。他還表示，這輛車他可以賣給藍女士，也可以不賣。

調查：多份合同文書均有“留白”

藍女士因無法順利贖車，向柳州市公安局河西派出所報案。

派出所以經(jīng)濟合同糾紛不在職能范圍內為由，并未立案。不過藍女士通過派出所，拿到了她的合同復印件。

藍女士簽署的合同文書有《車輛質權、使用權轉讓協(xié)議書》《還款保證書》《質押物交接確認書》《質押車輛相關通知及細則確認書》《轉款委托書》以及《二手車買賣合同》。

在《二手車買賣合同》中約定，買方預付4萬元，賣方需在10日內結清車貸，并協(xié)助買方過戶后，買方付清尾款。

而《車輛質權、使用權轉讓協(xié)議書》中，則約定甲方將該車輛及該車輛使用權轉讓給乙方，乙方自愿一次性受讓該質押物債券、使用權，轉押金額及車輛買賣合同。同時約定，轉讓期限為長期。

藍女士在上述合同中都簽字畫押。不過，本該由BOSS名車汽貿(mào)或者梁某簽署的買方或乙方均留白。只在合同末尾的非簽字區(qū)域有梁某的簽名，且日期為2020年7月18日。

藍女士稱，當時沒有仔細閱讀合同具體條款，合同留白的地方是車行后來填的，具體寫了什么她并不知曉。

她簽完字后，車行說要拿去公司蓋章后再給她，但她一直沒拿到合同。沒想到，這樣的粗心大意給自己帶來了大麻煩。

部門：

建議通過法律途徑維權

8月19日，藍女士來到柳州市市場監(jiān)督管理局河西市場監(jiān)督管理所尋求解決方案。

該所工作人員介紹，藍女士和車行之間系合同糾紛，并非消費買賣關系，不在市場監(jiān)管部門的管轄職能范圍內。建議藍女士向仲裁部門申請仲裁，或向法院提起訴訟。

律師說法：

雖然藍女士簽署了多份法律文書，但從法律效力而言，《車輛質權、使用權轉讓協(xié)議書》要優(yōu)于《二手車買賣合同》，藍女士與車行的關系為抵押關系并非買賣關系。

此外，合同中只有單方簽字，如果另一方并未簽字蓋章，該合同則為無效合同。藍女士可以收集相關證據(jù)到法院起訴，要求還款給車行，車行退還車輛給藍女士。

標簽： 柳州寶馬車抵押