能代購(gòu)國(guó)家禁止進(jìn)口的燕窩嗎?

張女士在一家網(wǎng)店購(gòu)買了10盒即食冰糖燕窩，店鋪的產(chǎn)品詳情頁面顯示燕窩為“越南原裝正品”，她收到燕窩后發(fā)現(xiàn)包裝盒上標(biāo)明產(chǎn)地為越南胡志明市。張女士不放心，去相關(guān)部門申請(qǐng)政府信息公開，確認(rèn)目前我國(guó)僅準(zhǔn)許符合相關(guān)檢驗(yàn)檢疫要求的馬來西亞、印度尼西亞、泰國(guó)燕窩進(jìn)口，其他國(guó)家或地區(qū)的燕窩產(chǎn)品通過正常貿(mào)易形式暫不能進(jìn)口。于是，張女士將網(wǎng)店訴至法院要求賠償。對(duì)方辯稱，該燕窩是張女士委托代購(gòu)的。

法官釋疑

上述案件中，張女士與店鋪構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同關(guān)系。雖然網(wǎng)店辯稱越南燕窩是張女士委托代購(gòu)的，但涉案商品的頁面上并未標(biāo)注，而且在下單當(dāng)天就從浙江省發(fā)貨。同時(shí)，店鋪也未提供證據(jù)證明雙方訂立的是委托合同，因此法院支持了張女士的訴訟請(qǐng)求。

為防止動(dòng)植物疫病及有害生物傳入，保護(hù)國(guó)家農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)生態(tài)安全和人民身體健康，2012年農(nóng)業(yè)部、國(guó)家質(zhì)檢總局聯(lián)合修訂、發(fā)布了《中華人民共和國(guó)禁止攜帶、郵寄進(jìn)境的動(dòng)植物及其產(chǎn)品名錄》(第1712號(hào)公告)，除另有許可外，名錄內(nèi)物品禁止攜帶、郵寄進(jìn)境，其中就包括燕窩。

根據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督部門發(fā)布的公告，我國(guó)對(duì)向中國(guó)境內(nèi)出口食品的境外食品生產(chǎn)企業(yè)實(shí)施注冊(cè)制度。截至目前，僅有馬來西亞、印度尼西亞和泰國(guó)的燕窩產(chǎn)品允許以正常貿(mào)易的形式對(duì)我國(guó)出口，以快件、郵寄和旅客攜帶方式進(jìn)出口食品的，應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)規(guī)定。上述案件中，因涉案產(chǎn)品產(chǎn)地為越南，無論店鋪以何種方式進(jìn)口涉案燕窩，均違反了相關(guān)規(guī)定，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。

另外，國(guó)家有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)為防病等特殊需要，還發(fā)布了一系列禁止從疫區(qū)、核輻射區(qū)進(jìn)口食品的公告。法院在審理案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，越來越多店鋪或朋友圈違反此類禁令經(jīng)營(yíng)進(jìn)口食品，給消費(fèi)者帶來重大隱患。法官提醒，國(guó)家禁止進(jìn)口的食品全部沒有合法的來源，消費(fèi)者不要購(gòu)買。同時(shí)提醒網(wǎng)店，國(guó)家對(duì)進(jìn)口食品有著嚴(yán)格的管理制度，不要以代購(gòu)等經(jīng)營(yíng)模式作為逃避管理的擋箭牌。

標(biāo)簽： 代購(gòu)進(jìn)口燕窩 進(jìn)口食品