翟天臨事件過去快三年，近日，中國知網(wǎng)又成為輿論焦點，這次是因為和89歲老教授鬧出的官司。

“為什么我創(chuàng)造的知識成果得不到尊重?”被收錄100多篇文章，老教授卻從沒拿到過一分錢稿費。老人還表示，輸了官司后，知網(wǎng)就下架了自己的文章。

12月10日，知網(wǎng)就此事發(fā)表問題說明，相關(guān)話題登上微博熱搜，引起廣泛討論。

老教授：100多篇論文被侵權(quán)

知網(wǎng)輸官司就下架文章

近日，長江日報報道稱，89歲的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，把論文領(lǐng)域的平臺巨頭——中國知網(wǎng)給告了。

原因是后者擅自收錄他的100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。

趙德馨最終全部勝訴，累計獲賠70余萬元。老人告訴記者，中國知網(wǎng)已經(jīng)不再收錄他的文章，收錄的都下架了。

事實上，趙德馨并不是唯一一名與知網(wǎng)鬧出官司的學(xué)者。媒體報道，趙德馨的學(xué)生——73歲的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授蘇少之也起訴了中國知網(wǎng)。無獨有偶，蘇少之的論文也被下架，目前已檢索不到。

此外，中南財經(jīng)政法大學(xué)教授周秀鸞也拿起了法律武器。百度百科顯示，周秀鸞是“新中國第一代女經(jīng)濟(jì)史學(xué)家”的杰出代表，《張之洞全集》主要點校人之一。1928年生，福建廈門人。

對于論文被中國知網(wǎng)下架一事，趙德馨教授此前表示：“說明知網(wǎng)一心只想營利，沒有承擔(dān)起文獻(xiàn)平臺促進(jìn)知識公共傳播的義務(wù)。如果是真的想促進(jìn)知識的交流，就不應(yīng)該下架我的文章，而是要考慮怎么去從根本上解決這個問題。”

值得注意的是，學(xué)術(shù)界人士表示，論文被下架對老教授來說影響或許不大，但如果放在一位年紀(jì)輕輕的教師身上，直接會影響其學(xué)術(shù)生涯。

天眼查顯示，著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛排知網(wǎng)涉案案由統(tǒng)計首位

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞，蘇州大學(xué)法學(xué)院張鵬教授介紹，知網(wǎng)在行業(yè)內(nèi)擁有壟斷地位，它把你的論文撤下后，論文就沒有辦法統(tǒng)計轉(zhuǎn)載率和引用率，而轉(zhuǎn)載率和引用率會影響你今后的文章投稿和申報課題，這是一個很嚴(yán)重的事情，對作者的學(xué)術(shù)生涯會造成極大傷害。對于知網(wǎng)來說，這是一個企業(yè)行為，但你要考慮自身企業(yè)的特殊性，你在學(xué)術(shù)圈的影響力。知網(wǎng)下架教授的論文也損害了教授的正當(dāng)權(quán)益，這一點應(yīng)予以規(guī)范。

12月10日晚，中國知網(wǎng)發(fā)布《說明》，向趙德馨教授道歉，并提出“至今趙德馨教授尚未提出其被刪除作品繼續(xù)在中國知網(wǎng)傳播的主張”，未來“將積極會同相關(guān)期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題”。

對此，趙德馨教授表示：“就這個問題本身，他已經(jīng)道歉了，態(tài)度還是可以的。”老人表示，希望知網(wǎng)之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠意去解決問題，而不是停留于表面。

穩(wěn)賺不賠的買賣?

知網(wǎng)亟待變革

天眼查信息顯示，中國知網(wǎng)所屬公司為同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司(下稱同方知網(wǎng))，該公司成立于2004年11月18日，是A股上市公司同方股份的子公司。

據(jù)同方股份年報，同方知網(wǎng)主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，目前已經(jīng)形成“中國知網(wǎng)”(CNKI)門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國知識資源總庫》《中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫》《中國博碩士論文數(shù)據(jù)庫》、《中國年鑒全文數(shù)據(jù)庫》《中國工具書網(wǎng)絡(luò)出版總庫》等一系列產(chǎn)品，以及知識資源互聯(lián)網(wǎng)搜索、共享和網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)。

媒體報道，中國知網(wǎng)收錄論文所付稿費很低，但在用戶下載時卻被標(biāo)上高價。據(jù)悉，博士論文、碩士論文在中國知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金，以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。但是作者的論文每在中國知網(wǎng)上被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用。

而一些優(yōu)秀論文下載量動輒超過萬次，可以為知網(wǎng)撬動百倍千倍盈利。

在這種模式下，中國知網(wǎng)吸金不少。同方股份財報顯示，2020年全年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入11.68億元、歸母凈利潤1.93億元，毛利率53.93%;2021年上半年，該公司主營業(yè)務(wù)收入4.96億元、歸母凈利潤1892.70萬元，毛利率為51.30%。

據(jù)悉，中國知網(wǎng)曾因頻繁漲價遭到高校抵制。2016年1月，武漢理工大學(xué)發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知。校方稱：“由于續(xù)訂價格漲價離譜，我校與中國知網(wǎng)公司的談判不成功。這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已經(jīng)收到全國很多高校的抵制，包括許多知名的985高校。”

武漢理工大學(xué)圖書館稱，2000年以來，知網(wǎng)每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。但在不到1個月后，武漢理工大學(xué)又重新訂購并恢復(fù)開通中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)。

同年3月，北京大學(xué)也曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)”。當(dāng)時，北大圖書館相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體表示，知網(wǎng)的購買費用漲價過高，已超出了圖書館的預(yù)算限額。

12月9日，趙德馨教授維權(quán)事件在社交媒體上不斷發(fā)酵，人民日報同日連續(xù)發(fā)表兩篇評論，指出“老教授維權(quán)成功，知網(wǎng)就下架其文章，雖終止了侵權(quán)行為，卻也關(guān)閉了老教授學(xué)術(shù)傳播的一個渠道”“多些公益性、少些銅臭味，中國知網(wǎng)才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，把知識之網(wǎng)織密織好”，還表示“影響越大，責(zé)任越大，對于知網(wǎng)這樣的平臺，任何時候都不應(yīng)濫用影響力，搞成了‘店大欺客’，更不應(yīng)輸了官司就意氣用事”。

此前“翟天臨不知知網(wǎng)為何物”所造成的風(fēng)波之大，足以看出中國知網(wǎng)在學(xué)術(shù)界的重要地位。有同方知網(wǎng)銷售人員對媒體透露，中國知網(wǎng)的總體覆蓋率比同為數(shù)據(jù)庫的萬方、維普好很多，而且對高校的覆蓋率要大于對企業(yè)的覆蓋率。

中國知網(wǎng)在學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)傳播上做出的貢獻(xiàn)不可否認(rèn)，但從不間斷的漲價、維權(quán)事件來看，改革確已迫在眉睫。

10日，趙德馨教授在接受澎湃新聞記者采訪時也重點指出了這一點：

在知識的公共傳播這點上，我還感謝知網(wǎng)。(問題是)，不能利用這個事情來剝削知識創(chuàng)造者，我并不是要把它搞垮，我只希望它改革，按照國家的法律和市場的原則建設(shè)好這個平臺。

第一，它應(yīng)該為學(xué)術(shù)交流服務(wù)，按照這個宗旨經(jīng)營，它用了作者的論文應(yīng)該付費。第二，用它的平臺上的東西，也可以交錢，在中間它得手續(xù)費或者一定的利潤，這都是公平的，符合市場的原則，(但)國家應(yīng)該允許有多個知識平臺，同知網(wǎng)良性競爭共存，不要一家獨大。

標(biāo)簽： 89歲老教授 中國知網(wǎng) 知網(wǎng)侵權(quán) 知網(wǎng)下架文章