一起普通的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件判決結(jié)束后，雙方均未上訴，然而過了一段時(shí)間，被告突然提起再審，并稱自己根本沒有參加訴訟。近日，密云法院重審此案后發(fā)現(xiàn)，真正的被告確實(shí)沒有參加訴訟，該案之前的“被告”系另一家公司冒名。密云法院最終決定對(duì)冒名參加訴訟、嚴(yán)重干擾審判秩序的當(dāng)事人罰款60萬元。

2013年4月，某城建公司與某租賃公司簽訂《塔式起重機(jī)租賃合同》，約定城建公司租賃一套塔式起重機(jī)，用于觀光塔項(xiàng)目工程建設(shè)，該起重機(jī)系某設(shè)備公司生產(chǎn)。

起重機(jī)到位后，城建公司開始進(jìn)行工程建設(shè)，然而起重機(jī)于2013年8月11日發(fā)生整體傾覆事故，為此城建公司于2014年6月將某租賃公司以及生產(chǎn)起重機(jī)的設(shè)備公司訴至密云法院，要求二被告共同賠償損失207萬余元。

經(jīng)過審理，密云法院判決被告設(shè)備公司賠償原告城建公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失167萬元，判決作出后三方均未上訴。然而一段時(shí)間過后，被告設(shè)備公司向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，理由是其根本沒有參與訴訟。上一級(jí)法院調(diào)查后，最終裁定發(fā)回重審。

在該案的審理過程中，密云法院發(fā)現(xiàn)，某建筑機(jī)械制造公司在原審案件中冒用被告設(shè)備公司名義參與訴訟，導(dǎo)致案件被發(fā)回重審，于是依法追加該建筑機(jī)械制造公司作為被告參加訴訟。在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，密云法院針對(duì)建筑機(jī)械制造有限公司冒用他人名義參與訴訟的行為，對(duì)公司負(fù)責(zé)人當(dāng)庭進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)教育。法院認(rèn)為，建筑機(jī)械制造公司的行為嚴(yán)重違反了法庭規(guī)則，擾亂了法庭秩序。依據(jù)法律規(guī)定，法院對(duì)這家冒用他人名義參與訴訟、嚴(yán)重干擾審判秩序的公司作出了罰款60萬元的處罰。

建筑機(jī)械制造有限公司對(duì)處罰決定不服，向三中院提起復(fù)議，后三中院對(duì)該處罰決定予以維持。此次罰款決定不僅有力懲治了當(dāng)事人，維護(hù)了司法權(quán)威，也對(duì)廣大法官處理干擾審判秩序行為起到了良好的示范作用。（記者 楊琳）

標(biāo)簽： 被告 公司 萬元